#1089
Lord Rade napsal:
MightRider: O to nejde. Mezi dvojkou a trojkou není takový velký časový rozdíl a i ta dvojka by se dala považovat za novodobou hru. Staré hry jsou dle mého názoru do roku 2000. Ale jde o to, že trojka byla úplně něco jiného od původní dvojice, hrdinové stály za prd a celkově mě příběh nezaujal. Chápeš?
Jo jo, to se stává
S3cR3 napsal:
LR: Mě v AC3 zaujala možnost lézt po stromech, lov zvířat, námořní mise, a nějak celkově ta příroda (Bohužel byla moc malá) A například města se mi absolutně nelibila. Samá dřevěná chajda..To se nedá srovnávat s epickou architektůrou jako byla v Eziově příběhu. A o postavách a příběhu radši nemluvím :D Connor.. meh.
Já osobně jsem hrál poprvé III a to u bratránka a strašně mě to zaujalo. Strašně se mi líbilo to kupování památek a tak, což, jak sem se díval u bratránka, v AC III není. No uvidím.